Expl. -- :: CTH 489

1	Beckman 1983, 132: [ma-aḫ-ḫa-an ITU.7?.KAM ti-ya-a]z-zi
2	Per l'integrazione cfr. Vs. 8.
3	Per questa integrazione, a mio avviso preferibile a LÚAZU proposta da Beckman 1983, 132 e accolta da CHD P, 114a e da Miller 2004, 518 n. 955, cfr. KUB 9.22 Ro. II 30 (CTH 477.A) in un contesto in parte analogo. Il termine a cui si riferisce il pronome, MUNUS appunto, risulta troppo distante (occorre infatti tornare indietro fino a Ro. 1) per essere lasciato sottinteso.
4	L'integrazione in Beckman 1983, 132 KA×ŠU-Š]U, accolta anche da CHD P, 114a e da Miller 2004, 518 n. 955, appare difficile in base alla collazione sulla foto, grazie alla quale risulta evidente come non sia possibile una lettura ŠU per l'ultimo segno, dal momento che oltre al cuneo verticale finale sono chiaramente visibili tracce di un cuneo orizzontale oppure obliquo, che non sono state riportate nell'autografia in ABoT 1.21. Sembra quindi più probabile che il segno debba essere letto -S]Ú.
6	Beckman 1983, 132 e Cohen 2002, 67 integrano [pa-a-u-an-zi], mentre Mouton 2008, 110 e Klinger 2010, 186 lasciano l'integrazione in sospeso.
7	L'inserimento di an-da, per cui cfr. Beckman 1983, 132, oppure di le-e, per cui cfr. Mouton 2008, 110 (cfr. anche Klinger 2010, 186: „[ge]ht sie [nicht ins] Fest[haus]“) richiedono troppo spazio nella lacuna, che grazie al confronto con il join KBo 39.45 può adesso essere calcolata in non più di 4-5 segni (cfr. anche introduzione).
18	Per l'integrazione cfr. A. Vo. 29.
22	Cfr. A. Vo. 39.
24	Integrazione sulla base di Vo. 41.
26	Questo vocabolo è omesso nel testimone B.
27	In Vo. 42: LÚ.]MEŠAZU.
28	Beckman 1983, 136 integra na-at A-NA ␣␣␣␣␣a-p]í-e ši-pa-an-da-an-zi. Tuttavia il confronto con le altre righe suggerisce che l'ampiezza della lacuna può anche essere tale da non richiedere ulteriori segni tra na-at e a-p]í-e.
33	L'integrazione si basa su A. Vo. 45.
34	L'integrazione di kuinki proposta da Beckman 1983, 136
39	Per l'integrazione cfr. Ro. 45 (cfr. anche Mouton 2008, 117); diversamente Beckman 1983, 138 che tuttavia presuppone un numero eccessivo di segni in lacuna.
41	Per le integrazioni cfr. l'incipit del rituale contenuto sul Recto.
42	L'integrazione si basa su Ro. 5.
43	L'integrazione è basata sul passo analogo presente poco più avanti in Vo. 8. Diversamente Beckman 1983, 138: ši-pa-an-ti.
45	L'integrazione [ma-a-na-aš] di Beckman 1983, 10 richiede troppo spazio nella lacuna di inizio riga.
46	Diversamente Beckman 1983, 140, 170.
47	Per l'integrazione cfr. HW2, 609. L'integrazione in Beckman 1983, 140, wa-a]r- non è supportata dalla collazione sulla foto, dal momento che le tracce del segno subito dopo la lacuna possono essere identificate soltanto con un cuneo orizzontale, che esclude quindi la lettura -a]r-.
51	Per le integrazioni in questo e nei sucessivi kola paragrafo cfr. kola 20 sgg.
52	In lacuna restano ca. 6-7 segni.
66	Per l'integrazione cfr. Beckman 1983, 144, 173.
69	L'integrazione [nu-uš-ši LÚAZU te-iz-zi??] in Beckman 1983, 144 è certamente plausibile. In alternativa si potrebbe proporre anche un'integrazione [nu LÚAZU ki-iš-ša-an me-ma-i].
71	Integrazione secondo Beckman 1983, 144.
72	Per l'integrazione cfr. KBo 14.133 Vo. III 11-12 (CTH 760.II.7).

Editio ultima: Textus 02.03.2011