HFR Team

Citatio: HFR-Team, hethiter.net/: HFR-Basiscorpus P 5 (2021-12-31)

ANNOTATION STATUS
pre-validated (magenta text)
not validated (gray text)

No matches found.

Vs. I? 1′ ]x1 x2

Vs. I? ca. 4 Zeilen abgebrochen


Vs. I? 2″ -i]t

Vs. I? ca. 4 Zeilen abgebrochen


Vs. I? 3‴ -z]i

Vs. I? ca. 4 Zeilen abgebrochen


Vs. I? ca. 1 Zeile abgebrochen

Vs. I? 4‴′ ]x

Vs. I? bricht ab

Vs. II? 1′ a-šu-ša-ašearrings(?):GEN.SG [

a-šu-ša-aš
earrings(?)
GEN.SG

Vs. II? 2′ ar-tato stand:3SG.PRS.MP wa-[

ar-ta
to stand
3SG.PRS.MP

Vs. II? 3′ GÌRMEŠ-ŠU-NUfoot:SG.UNM [

GÌRMEŠ-ŠU-NU
foot
SG.UNM

Vs. II? 4′ 1one:QUANcar DUG?siciš-pa-a[n-du-uz-zi-3

1
one
QUANcar

Vs. II? 5′ 1one:QUANcar DUG?siciš-pa-an-[du-uz-zi-


1
one
QUANcar

Vs. II? 6′ ke?-e-et-tathis one:DEM1.INS=CNJadd ku-[

ke?-e-et-ta
this one
DEM1.INS=CNJadd

Vs. II? 7′ LUGALking:NOM.SG(UNM) ḫé-eš-tafunerary temple:D/L.SG(UNM)(!);
funerary temple:GEN.SG(UNM)(!)
a-[

LUGALḫé-eš-ta
king
NOM.SG(UNM)
funerary temple
D/L.SG(UNM)(!)
funerary temple
GEN.SG(UNM)(!)

Vs. II? 8′ 1one:QUANcar DUG?sicḫar-ši-[

1
one
QUANcar

Vs. II?. 9′ 1one:QUANcar DUG?siciš-pa-[an-du-uz-zi-

1
one
QUANcar

Vs. II? 10′ 1one:QUANcar DUG?siciš-p[a-an-du-uz-zi-


1
one
QUANcar

Vs. II? 11′ LUGAL-ušking:NOM.SG.C [

LUGAL-uš
king
NOM.SG.C

Vs. II? 12′ da-a-[


Vs. II? 13′ MUNUS.LUGA[Lqueen:SG.UNM

MUNUS.LUGA[L
queen
SG.UNM

Vs. II? 14′ ta-[

Vs. II? 15′ LUGALking:SG.UNM [

LUGAL
king
SG.UNM

Vs. II? 16′ MUNUSwoman:SG.UNM [

MUNUS
woman
SG.UNM

Vs. II? 17′ QA-[

Vs. II? bricht ab

Vs. Kol. I? ist ausschließlich im Interkolumnium erhalten.
Die Autographie suggeriert die Zeichen Á]Š PÚ, aber ohne Kontext ist es äußerst schwierig die wahrscheinliche Lesung festzustellen.
In Vs. Kol. II 4ʹf., 8ʹ–10ʹ hat die Autographie TA! jeweils mit einem gebrochenen Senkrechten in der Mitte. Die Lesung als Determinativ DUG?sic passt zum Kontext, denn darauf folgt stets ein Gefäßname, der mit DUG determiniert wird.