TLHdig

Thesaurus Linguarum Hethaeorum digitalis
– Beta Version 0.2

Contact

Citatio: Thesaurus Linguarum Hethaeorum digitalis, hethiter.net/: TLHdig ABoT 1.36 (2021-12-31)

Introduction | CTH Numbers in the TLHdig

Direct search:

ANNOTATION STATUS
pre-validated (magenta text)
not validated (grey text)



KUB 52.114+ (CTH 361) [adapted by TLHdig]

KUB 52.114 {Frg. 2} + ABoT 1.36 {Frg. 1}
Abbreviations (morphological glossing)

(Frg. 1+2) 1′ k]i?-pí-ir-ra-an a-lu-u-nu?-[1

k]i?-pí-ir-ra-an …

(Frg. 1+2) 2′ ]-na Mi-la-mi-ḫu-u-ur-ra-x[

(Frg. 1+2) 3′ ](-)⸢wee⸣-ri Mi-la-mi-ḫu-ur-ra-a[n

Mi-la-mi-ḫu-ur-ra-a[n

(Frg. 1+2) 4′ -ḫ]u?-un i-nu ⸢ḫé⸣e-er2 da-a-[

i-nu⸢ḫé⸣e-er …

(Frg. 1+2) 5′ ] ku-un-te-⸢ni⸣-x3 pa-a-ḫi-ta a-ku-⸢ú⸣-[

… … pa-a-ḫi-ta

(Frg. 1+2) 6′ ku]-un-te-ni(-)[ -l]a?

(Frg. 1+2) 7′ ]-⸢ú⸣-e wuu-x[ ]x x x[

…

(Frg. 1) 8′ (-)w]e⸢e?⸣-ri-W[A4

…

(Frg. 1) 9′ ] pí-[

…

(Frg. 1) 10′ ]x[

(Frg. 1) 11′ ]x[

Text bricht ab

1
Nach der Autographie wäre das Zeichen am Bruch ein NU, aber nach dem Foto und dem Vergleich mit dem NU in Zeile 4′ scheint dies unsicher zu sein.
2
Aus morphologischen Gründen dürfte hier eine Emendation notwendig sein.
3
Nach dem NI besteht eine Bruch im Übergang zwischen den beiden Fragmenten. Sollte die kurze Linie am Beginn von KUB 52.114 tatsächlich eine Zeichenspur sein, ist ein Zeichen nach dem NI nötig.
4
Oder: (-)w]u⸢ú⸣-ri-W[A. Nach dem Foto scheint bei dem Zeichen am vorderen Bruch ein subskribiertes E nicht unwahrscheinlich zu sein. Nach der Autographie wäre ein Ú möglich.
HPM

TLHdig | Thesaurus Linguarum Hethaeorum digitalis, 2023–2025
Hethitologie-Portal Mainz | G.G.W. Müller 2002–2025, Ch.W. Steitler 2021–2025

Creative Commons Licence
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

www.hethiter.net

0.5255298614502